小额借款合同纠纷 （2015）浙杭商终字第3247号

金鑫忠对已经收取先进小贷公司提供的款项的事实并无异议，其抗辩杭州先进科技化工有限公司为实际借款人，故不应承担清偿借款的责任。本院认为，案涉保证借款合同经金鑫忠本人签字确认，应认定金鑫忠作为借款人向先进小贷公司借款系其真实意思表示。审查该保证借款合同的内容可以确认，杭州先进科技化工有限公司为该借款的保证人而非借款人。金鑫忠收取案涉借款后将款项转账至他人账户，系其自行处置款项的行为，不能据此否定其作为合同约定的借款人的事实。金鑫忠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13977元，由上诉人金鑫忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一六年二月二十六日书　记　员　　张　婷

金鑫忠对已经收取先进小贷公司提供的款项的事实并无异议，其抗辩杭州先进科技化工有限公司为实际借款人，故不应承担清偿借款的责任。本院认为，案涉保证借款合同经金鑫忠本人签字确认，应认定金鑫忠作为借款人向先进小贷公司借款系其真实意思表示。审查该保证借款合同的内容可以确认，杭州先进科技化工有限公司为该借款的保证人而非借款人。金鑫忠收取案涉借款后将款项转账至他人账户，系其自行处置款项的行为，不能据此否定其作为合同约定的借款人的事实。金鑫忠的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3247号上诉人（原审被告）：金鑫忠。被上诉人（原审原告）：富阳先进小额贷款有限公司。法定代表人：徐华英。委托代理人（特别授权代理）：应佳俊、张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。原审被告：孙红飞。原审被告：金明中。原审被告：骆野菲。上诉人金鑫忠为与被上诉人富阳先进小额贷款有限公司（以下简称先进小贷公司）、原审被告孙红飞、金明中、骆野菲小……