买卖合同纠纷 （2017）沪02民终203号

千护公司与华灵乐购公司所签的数份商品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。千护公司与华灵乐购公司对双方自2012年起至2014年供货总金额114,689.64元、付款金额30,842.85元以及应扣除费用金额468.32元均无异议，一审法院亦予以确认。华灵乐购公司辩称其向千护公司退货金额为72,156.83元，千护公司仅确认收到华灵乐购公司退货的金额为51,922.72元，但华灵乐购公司未能进一步提交其他有效证据证明其前述退货金额，所以一审法院对华灵乐购公司辩称理由亦不予采信。华灵乐购公司辩称双方间结算依据以发票为准。一审法院认为，华灵乐购公司收取千护公司开具的发票后，在此后长时间内并未按发票金额如数付款，显然未按合同约定履行付款义务，并且也不符合常理。所以一审法院对华灵乐购公司该项辩称不予采信。故千护公司有权向华灵乐购公司主张自2012年起至2014年供货总金额114,689.64元减去付款金额30,842.85元，再减去退货金额51,922.72元以及应扣除费用金额468.32元所得货款金额31,455.75元。一审判决：华灵乐购公司支付千护公司货款31,455.

千护公司与华灵乐购公司所签的数份商品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。千护公司与华灵乐购公司对双方自2012年起至2014年供货总金额114,689.64元、付款金额30,842.85元以及应扣除费用金额468.32元均无异议，一审法院亦予以确认。华灵乐购公司辩称其向千护公司退货金额为72,156.83元，千护公司仅确认收到华灵乐购公司退货的金额为51,922.72元，但华灵乐购公司未能进一步提交其他有效证据证明其前述退货金额，所以一审法院对华灵乐购公司辩称理由亦不予采信。华灵乐购公司辩称双方间结算依据以发票为准。一审法院认为，华灵乐购公司收取千护公司开具的发票后，在此后

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终203号上诉人(原审被告)：上海华灵乐购生活购物有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曾召顺，董事长。委托诉讼代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海千护实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马兴杰，总经理。委托诉讼代理人：周宝同，该公司工作人员。……