买卖合同纠纷 （2019）桂01民终3340号

试用买卖合同的双方当事人应当明确约定对标的物进行试用和约定标的物的试用期，在试用期内购买方可以选择购买也可以拒绝购买。王鹏与韦锦清在店面转让协议上明确预付30000元作为定金，先经营，如经营不下则由韦锦清退还定金收回铺面。按一般交易，王鹏向韦锦清转让店面，谈成转让款后将店铺交付则视为标的物交付，现根据双方的转让协议可知商铺是否经营下去成了附条件解除的合同，现王鹏主张在缴纳定金后出现经营不下之情形要求解除合同返还定金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国合同法》第一百七十一条：“试用买卖的买受人在试用期可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未做表示，视为购买。”的规定，王鹏称因韦锦清未传授经营门业的基本知识导致经营不下，传授门业知识并非合同解除的主要条件，且王鹏承认韦锦清通过微信等途径向其传授过相关知识，且在此基础上韦锦清在试用期满后仍继续使用店

试用买卖合同的双方当事人应当明确约定对标的物进行试用和约定标的物的试用期，在试用期内购买方可以选择购买也可以拒绝购买。王鹏与韦锦清在店面转让协议上明确预付30000元作为定金，先经营，如经营不下则由韦锦清退还定金收回铺面。按一般交易，王鹏向韦锦清转让店面，谈成转让款后将店铺交付则视为标的物交付，现根据双方的转让协议可知商铺是否经营下去成了附条件解除的合同，现王鹏主张在缴纳定金后出现经营不下之情形要求解除合同返还定金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂01民终3340号 上诉人（原审原告）：王鹏，男，1983年10月24日出生，汉族，住广西南宁华侨投资区，系广西南宁华侨投资区珠海啤酒厂员工。 委托诉讼代理人：韦书予，广西贵文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦锦清，女，1974年6月10日出生，住广西南宁市武鸣区，个体工商户。 上诉人王鹏因与被上诉人韦锦清合同纠纷一案，不……