买卖合同纠纷 （2019）冀05民终377号

原告与被告山西二建二十分公司和被告瑞雅公司签订的《钢材购货合同》合法有效，但合同中约定先由原告向被告山西二建二十分公司开具合法有效的增值税发票后，再由二被告向原告给付钢材款的条款，违背了税法的相关规定，也违背了先付款后出票或者同时进行的交易习惯，同时，按交易习惯，发票可视为付款凭证。故该项约定可能会给原告带来风险，有失公平责任原则，所以对此约定，本院不予认可。双方应当诚信履行合同约定其他义务，原告依法约定履行了送货义务，但被告未依照合同约定履行付款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任，但合同约定以欠付款项为基数按月利率5%标准承担违约金过高，被告山西二建二十分公司请求降低，本院予以采纳，本院依法调整按月利率2%执行，即被告山西二建二十分公司应当自2018年8月31日起按月利率2%偿付原告违约金至钢材款和资金占用费付清之日止。关于合同中约定的资金占用费的问题，在《河北省高级人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题的意见》中已有明确的指导意见，本院予以参照执行，即：钢材买卖合同约定浮动价格是行业习惯，一般不约定固定价格，而是以某个时间点的同行业价格如“兰格网”公布的价格为标准。近年来

原告与被告山西二建二十分公司和被告瑞雅公司签订的《钢材购货合同》合法有效，但合同中约定先由原告向被告山西二建二十分公司开具合法有效的增值税发票后，再由二被告向原告给付钢材款的条款，违背了税法的相关规定，也违背了先付款后出票或者同时进行的交易习惯，同时，按交易习惯，发票可视为付款凭证。故该项约定可能会给原告带来风险，有失公平责任原则，所以对此约定，本院不予认可。双方应当诚信履行合同约定其他义务，原告依法约定履行了送货义务，但被告未依照合同约定履行付款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任，但合同约定以欠付款项为基数按月利率5%标准承担违约金过高，被告山西二建二十分公司请求降低，本院予以采纳，本院

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终377号上诉人（原审被告）：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街**。法定代表人：祁立柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雄飞，该公司第二十分公司经理。委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢台市安顺物资有限责任公司，住所地邢台市桥**百泉路翔泰实业公司汽修厂院内。法定代表人：闫珍琦，该公……