民间借贷纠纷 （2016）赣05民再1号

本案属民间借贷纠纷。2011年11月7日胡婷通过银行转帐方式向龚梅生帐户转帐40万元，龚梅生收到胡婷40万元转款后，通过手机向胡婷发送信息予以确认。本案争议的焦点是该笔转款是胡婷向龚梅生提供的借款还是胡婷代邹细根向龚梅生归还的借款？胡婷主张该转款是她与龚梅生之间的借款，为此，胡婷提供了其向龚梅生转款40万元的银行凭证和龚梅生确认收款的手机短信。龚梅生主张该转款是胡婷代邹细根向他归还的借款，为此，龚梅生提供了《邹细根借款、还款明细表》和他与邹细根的手机通话录音。龚细根提供的证据都是他与邹细根之间的经济往来，与胡婷没有关系，现邹细根对龚梅生提供的证据不予认可，龚梅生也没有证据证明胡婷同意代邹细根归还借款且龚梅生与胡婷之间存在其他法律关系，综合本案现有证据，胡婷主张该40万元系其与龚梅生之间的借款的主张与事实相符。本案胡婷与龚梅生之间存在40万元借贷关系。因龚梅生未归还借款，胡婷起诉其归还40万元借款具有事实和法律依据，予以支持。检察机关的抗诉理由不能成立，不予支持。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一

本案属民间借贷纠纷。2011年11月7日胡婷通过银行转帐方式向龚梅生帐户转帐40万元，龚梅生收到胡婷40万元转款后，通过手机向胡婷发送信息予以确认。本案争议的焦点是该笔转款是胡婷向龚梅生提供的借款还是胡婷代邹细根向龚梅生归还的借款？胡婷主张该转款是她与龚梅生之间的借款，为此，胡婷提供了其向龚梅生转款40万元的银行凭证和龚梅生确认收款的手机短信。龚梅生主张该转款是胡婷代邹细根向他归还的借款，为此，龚梅生提供了《邹细根借款、还款明细表》和他与邹细根的手机通话录音。龚细根提供的证据都是他与邹细根之间的经济往来，与胡婷没有关系，现邹细根对龚梅生提供的证据不予认可，龚梅生也没有证据证明胡婷同意代邹细根归

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民再1号抗诉机关：江西省人民检察院申诉人（一审被告、二审被上诉人）龚梅生申诉人（一审被告、二审被上诉人）刘小菊，系申诉人龚梅生之妻。被申诉人（一审原告、二审上诉人）胡婷。委托代理人陈福文，江西配德律师事务所律师。委托代理人王钦，江西配德律师事务所律师。申诉人龚梅生、刘小菊与被申诉人胡婷民间借贷纠纷一案，胡婷于2013年11月7日向新余市渝……