租赁合同纠纷 （2016）皖01民终5856号

经广州市政一公司事后追认，原告永发租赁公司与被告广州市政一公司所属施工项目部签订的《租赁合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。签订合同后至2014年11月29日项目清理时确定的费用总计28万元，由原告签字确认。现有证据不足以证明2014年11月29日之后发生的租金数额，而原告以2015年2月11日与丁华云进行结算确定的34万元计算总费用与此后于2015年2月12日、8月14日两次签署领条确认的余款数额存在矛盾，故扣除已付26万元，原告主张剩余租赁费用总额为8万元依据不足，剩余租赁费用应确定为2万元。因此对原告在2万元租金范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六，判决：一、被告广州市第一市政工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性向原告合肥永发机械设备租赁有限公司支付租金20000元；二、驳回原告合肥永发机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1800元减半按900元收取，由原告合肥永发机械设备租赁有限公司负担600元，被告广州市第一市政工程有限公司负担300元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据

经广州市政一公司事后追认，原告永发租赁公司与被告广州市政一公司所属施工项目部签订的《租赁合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。签订合同后至2014年11月29日项目清理时确定的费用总计28万元，由原告签字确认。现有证据不足以证明2014年11月29日之后发生的租金数额，而原告以2015年2月11日与丁华云进行结算确定的34万元计算总费用与此后于2015年2月12日、8月14日两次签署领条确认的余款数额存在矛盾，故扣除已付26万元，原告主张剩余租赁费用总额为8万元依据不足，剩余租赁费用应确定为2万元。因此对原告在2万元租金范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终5856号上诉人（原审原告）：合肥永发机械设备租赁有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇伍岗，组织机构代码：59867480—X。法定代表人：王庆福，经理。委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：广州市第一市政工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路336号14、15楼，统一社会信用……