（2015）莆行终字第131号

第三人王长军是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出莆人社工认（2014）2254号《认定工伤决定书》，认定第三人与原告存在事实劳动关系，其所受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告认为其与第三人不存在劳动关系，没有事实和法律依据，故其请求撤销该工伤认定书，理由不足，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判，驳回原告莆田市兴城船务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。一审宣判后，莆田市兴城船务有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人莆田市兴城船务有限公司诉称，其与原审第三人王长军签订《合同书》有效期限六个月，时间是2012年6月27日至2012年12月27日。合同终止后，原审第三人王长军并非上诉人派遣的员工，上诉人也没有安排原审第三人王长军的工作，原审第三人王长军受伤时间是2013年10月22日，故原审第三人王长军与上诉人莆田市兴城船务有限公司没有形成劳动关系。原审第三人王长军是案外人雇用期间受到伤害，请求赔偿应向案外人主张。原审法院认定事实及适用法律

第三人王长军是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出莆人社工认（2014）2254号《认定工伤决定书》，认定第三人与原告存在事实劳动关系，其所受到的事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告认为其与第三人不存在劳动关系，没有事实和法律依据，故其请求撤销该工伤认定书，理由不足，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判，驳回原告莆田市兴城船务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。一审宣判后，莆田市兴城船务有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人莆田市兴城船务有限公司诉称，

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2015莆行终字第131号上诉人（原审原告）莆田市兴城船务有限公司，住所地莆田市，组织机构代码证代码76838989-4。法定代表人林启力，总经理。被上诉人（原审被告）莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市。法定代表人郑重，局长。委托代理人张国熙，莆田市城厢区人力资源和社会保障局干部，委托权限为特别代理。原审第三人王长军，男，1965年6月3日出生，汉……