提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤19民终6824号

本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据本案当事人在二审中的上诉，本案争议焦点是：一、雷凯应否承担20%的责任份额。二、雷凯主张误工时间计算至评残之日应否获得支持。对此，本院分析如下：关于焦点一。雷凯作为完全行为能力人，在周治雄没有提供安全保护条件的情况下，依然接受周治雄关于站在厂房顶石棉瓦上传递材料的高空作业安排，且整个过程未主动采取任何安全防护措施，对自身损害存在一定过错。原审法院认定雷凯承担20%责任份额，理据充分，本院予以维持。关于焦点二。雷凯主张误工费计算至定残之日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间才可以计算至定残日前一天。雷凯住院32天后出院，出院医嘱全休180天；雷凯自称为司机，在其未提供证据证明其因伤致残持续误工至定残日的情况下，本院对其误工费计算至定残日的主张不予采纳。原审关于误工费的计算准确，本院予以维持。综上所述，上诉人雷凯的上诉缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人

本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据本案当事人在二审中的上诉，本案争议焦点是：一、雷凯应否承担20%的责任份额。二、雷凯主张误工时间计算至评残之日应否获得支持。对此，本院分析如下：关于焦点一。雷凯作为完全行为能力人，在周治雄没有提供安全保护条件的情况下，依然接受周治雄关于站在厂房顶石棉瓦上传递材料的高空作业安排，且整个过程未主动采取任何安全防护措施，对自身损害存在一定过错。原审法院认定雷凯承担20%责任份额，理据充分，本院予以维持。关于焦点二。雷凯主张误工费计算至定残之日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终6824号上诉人（原审原告）：雷凯，男，汉族，1978年7月3日出生，住湖南省宁远县，委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳瑞良，男，汉族，1964年9月19日出生，住广东省东莞市，委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周治雄，男，瑶族，1971年10月1日出生，住广西富川瑶……