（2013）浙温商终字第1146号

被上诉人持有缴纳诉争款项的收据原件且有当时公司的主要股东叶旭光及财会人员陈丽丽、何燕平等人的签字和出庭作证证明，时任公司法定代表人张晓华亦对公司整个借款购车情况作出了合理说明，故远大公司向谢文连借款事实清楚、证据充分，收据形式要件的缺陷并不能否定诉争债权债务关系的成立。远大公司有关一审判决认定诉争债权债务关系存在系事实认定错误及本案应界定为合伙纠纷的上诉意见，依据不足，本院不予采信。况且，根据承包协议的约定，沙定森承包公司以前的债务由当时公司的股东负责，故本案即使会造成公司利益受损，沙定森亦可要求当时公司的股东负责。综上，上诉人远大公司的上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16181元，由上诉人温州市远大物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　胡　俊审 判 员　　何士锋审 判 员　　罗奇豪二〇一三年九月十九日代书记员　　赵炫晔 百度搜索“”

被上诉人持有缴纳诉争款项的收据原件且有当时公司的主要股东叶旭光及财会人员陈丽丽、何燕平等人的签字和出庭作证证明，时任公司法定代表人张晓华亦对公司整个借款购车情况作出了合理说明，故远大公司向谢文连借款事实清楚、证据充分，收据形式要件的缺陷并不能否定诉争债权债务关系的成立。远大公司有关一审判决认定诉争债权债务关系存在系事实认定错误及本案应界定为合伙纠纷的上诉意见，依据不足，本院不予采信。况且，根据承包协议的约定，沙定森承包公司以前的债务由当时公司的股东负责，故本案即使会造成公司利益受损，沙定森亦可要求当时公司的股东负责。综上，上诉人远大公司的上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律

浙江省温州市中级人民法院拟稿纸案号：（2013）浙温商终字第1146号密级：签发：审核：会签：拟稿单位（人）：何士锋校对人：印刷份数诉讼文书标题民事判决书浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1146号上诉人（原审被告）：温州市远大物流有限公司。法定代表人：张晓华。委托代理人（特别授权）：李祥。被上诉人（原审原告）：谢文连。上诉人温州市远大物流有限公司（以下简称远大公司……