建设工程施工合同纠纷 （2019）内22民终1379号

凯汇公司与三建公司在履行建设工程施工总承包合同过程中，分别与恒建公司书面或口头订立的基础施工部分的地下挖土、土方回填工程等方面的协议合法有效。在恒建公司已依协议全面履行施工义务的情况下，凯汇公司与三建公司应依约定和诚信原则履行给付工程款义务。凯汇公司关于恒建公司回填土方数量的抗辩事实与三建公司作为总承包人且为协议主体之一确认的回填土方数量不一致，依三建公司与恒建公司间的结算单予以确认为妥，符合本案实际。凯汇公司已支付回填土方工程款10000元，其余所欠工程款应予支付。本案中，涉三建公司的两个关联事实中，一是依2018年10月7日结算单的尚欠工程款该公司应予以向恒建公司支付。二是签证确认单载明工程量的工程款问题。三建公司抗辩称该款已由凯汇公司以增补60000元的方式予以支付且在结算单给予了结算。但案涉证据2016年9月30日的确认书和2018年10月7日的结算单均未注明已结算此签证确认单载明的工程量款项。作为发包人和义务方对双方某项工程款债权债务关系已经消灭的主张，应承担举证责任，但现有证据不足以证明签证确认单所载工程量的款项已经支付。且该签订确认单仍由恒建公司持有并作为证据提举，也与三

凯汇公司与三建公司在履行建设工程施工总承包合同过程中，分别与恒建公司书面或口头订立的基础施工部分的地下挖土、土方回填工程等方面的协议合法有效。在恒建公司已依协议全面履行施工义务的情况下，凯汇公司与三建公司应依约定和诚信原则履行给付工程款义务。凯汇公司关于恒建公司回填土方数量的抗辩事实与三建公司作为总承包人且为协议主体之一确认的回填土方数量不一致，依三建公司与恒建公司间的结算单予以确认为妥，符合本案实际。凯汇公司已支付回填土方工程款10000元，其余所欠工程款应予支付。本案中，涉三建公司的两个关联事实中，一是依2018年10月7日结算单的尚欠工程款该公司应予以向恒建公司支付。二是签证确认单载明工

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1379号上诉人（原审被告）：扎赉特旗凯汇置业有限公司。法定代表人：束国定，经理。委托诉讼代理人：李贺，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：顾赛杰，该公司员工。委托诉讼代理人：邵清，该公司员工。被上诉人（原审原告）：内蒙古恒建市政工程有限公司。……