（2014）丽中民二终字第174号

个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告邓勇与被告郑群之间虽没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但是原告对丽江市西山游路文华、长水村道改造工程项目有出资，对项目施工进行了参与管理，原、被告双方虽未订立书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系的人证明其二人在涉案工程的建设中均系出资和管理者，足以认定原告邓勇与被告郑群是合伙关系。被告郑群辩称原被告之间不存在合伙关系，缺乏事实和证据支持，本院对其辩解理由不予采纳。关于原告要求被告支付利润款50327.7元及主张价值8400元的设备归原告所有，由原告补偿给被告3360元有无事实和法律依据的问题，本院认为，原告邓勇主张自己先后投资88350元，但未提交充分的证据证实其投资情况且原被告双方在工程竣工后未进行合伙结算，故对原告要求被告支付利润款50327.7元及主张价值8400元的设备归原告所有，由原告补偿给被告3360元的诉讼请求

个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告邓勇与被告郑群之间虽没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但是原告对丽江市西山游路文华、长水村道改造工程项目有出资，对项目施工进行了参与管理，原、被告双方虽未订立书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系的人证明其二人在涉案工程的建设中均系出资和管理者，足以认定原告邓勇与被告郑群是合伙关系。被告郑群辩称原被告之间不存在合伙关系，缺乏事实和证据

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)丽中民二终字第174号上诉人（原审被告）郑群，男，1977年11月3日生，汉族，高中文化，云南省镇雄县人，农民，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人（特别授权）马培杰，云南杨守智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓勇，男，1981年12月25日生，纳西族，大学文化，云南省玉龙县人，住云南省丽江市玉龙县。上诉人郑群（以下简称上诉人）与被上诉人邓勇（……