金融借款合同纠纷 （2017）豫11民初25号

关于源汇区信用联社诉请主张广承公司偿还其借款本金3000万元及利息应否予以支持问题。2016年3月8日贷款人源汇区信用联社与借款人广承公司签订的《最高额流动资金借款合同》和《流动资金借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效合同，本院依法予以认定。合同签订后，源汇区信用联社依约于合同签订当日将贷款3000万元转入广承公司账户，并按照广承公司出具的《客户提款申请书（受托支付）》，于合同签订当日将贷款从广承公司账户转入交易对手焦作市坤茂物资有限公司账户，故源汇区信用联社已按照合同约定履行了提供贷款的合同义务，本院依法予以认定。借款到期后，广承公司未依约还款，属违约行为，应依法承担违约责任，涉案借款已付息至2016年12月20日，本金未予偿还，源汇区信用联社诉请主张广承公司偿还下欠借款本金3000万元及利息（利息从2016年12月21日起至2017年3月6日按合同约定借款期限内月利率9.6‰计付，从2017年3月7日至实际付清之日止按合同约定逾期利率月利率14.4‰计付）。广承公司辩称主张其公司只是名义借款人及其公司未实际使用借款其公司不应承还款责任，因与其公司签订借

关于源汇区信用联社诉请主张广承公司偿还其借款本金3000万元及利息应否予以支持问题。2016年3月8日贷款人源汇区信用联社与借款人广承公司签订的《最高额流动资金借款合同》和《流动资金借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效合同，本院依法予以认定。合同签订后，源汇区信用联社依约于合同签订当日将贷款3000万元转入广承公司账户，并按照广承公司出具的《客户提款申请书（受托支付）》，于合同签订当日将贷款从广承公司账户转入交易对手焦作市坤茂物资有限公司账户，故源汇区信用联社已按照合同约定履行了提供贷款的合同义务，本院依法予以认定。借款到期后，广承公司未依约还款，属违约行为，应依

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民初25号原告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地：河南省漯河市源汇区嵩山路***号。法定代表人：王利民，该社理事长。委托诉讼代理人：刘广胜，河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：方健，河南智言律师事务所律师。被告：焦作市广承工程设备租赁有限公司，住所地：河南省焦作新区腾鑫钢材市场内。法定代表人：陈学尽，该公司总经理。委托诉讼代理人：……