走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）郑刑一终字第412号

原审被告人李武初、邓庆凯明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。在对二被告人量刑时，本院考虑如下情节：（1）邓庆凯曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；（2）邓庆凯被判处的有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；（3）李武初、邓庆凯到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；（4）本案犯罪行为处于公安机关的控制之下，毒品被查获，没有继续流入社会造成进一步危害，可酌情从轻处罚。关于抗诉机关提出原判未认定邓庆凯具有累犯情节，属适用法律错误的抗诉理由，经查属实，予以支持。关于原判将邓庆凯妻子孙某某协助公安机关抓捕同案犯李武初认定为邓庆凯立功属于适用法律错误的抗诉理由，经查，孙某某先于邓庆凯认识李武初，知道李武初的相关信息；邓庆凯并未向公安机关提供抓捕李武初的准确线索，仅提供了其妻子孙某某的联系电话，孙某某协助公安机关抓获了李武初，故邓庆凯的行为对抓获同案犯李武初没有产生实际作用，依法不能认定为立功，该抗诉理由成立，予以支持。与之对应，邓庆凯在二审庭审中的意见不予采纳。原判认定李武初、邓庆凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，

原审被告人李武初、邓庆凯明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。在对二被告人量刑时，本院考虑如下情节：（1）邓庆凯曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；（2）邓庆凯被判处的有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；（3）李武初、邓庆凯到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；（4）本案犯罪行为处于公安机关的控制之下，毒品被查获，没有继续流入社会造成进一步危害，可酌情从轻处罚。关于抗诉机关提出原判未认定邓庆凯具有累犯情节，属适用法律错误的抗诉理由，经查属实，予以支持。关于原判将邓庆凯妻子孙某某协助公安机关抓捕同案犯李

河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）郑刑一终字第412号抗诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。原审被告人李武初，男，1961年2月13日出生，汉族。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。原审被告人邓庆凯（别名小七），男，1965年5月30日出生，汉族。2001年9月因犯贩卖毒品罪被郑州市管城回族区人民……