建设工程合同纠纷 （2020）鲁13民终7790号

2014年3月10日签订的根据图纸和工程结算资料据实结算的《建设工程施工合同》可作为临沂市兰盾建筑安装有限公司施工的临沂水利花园1#、2#住宅楼等工程的结算依据。理由如下：一、2014年3月10日原、被告双方签订了两份关于临沂水利花园1#、2#住宅楼建设工程施工合同。载有“根据图纸和工程结算资料据实结算”的合同中，加盖了原、被告备案公章或合同专用章。载有“每平方米1180元”固定单价的合同，发包人处加盖临沂水利花园项目部印章，从签章来看不能直接反映出原、被告之间的关系；二、原、被告于2014年3月10日签订建设工程施工合同前后，原、被告及监理单位多次对案涉工程所使用的主要建筑材料如钢材、水泥、砂、多孔砖等价格进行市场考察，进一步说明了双方按实际支出进行据实结算。若案涉工程为固定单价结算，材料价格变化引起的风险或产生的利益都是承包人的问题，被告无需和原告考察确认建筑主材的价格；三、临沂市兰盾建筑安装有限公司向被告出具的结算书中虽载明1#、2#住宅楼及2#楼车库、物业车库工程每平方米按1180元计算等，但结算书由于没有相关变更项目，并非经双方最终结算确认的材料；四、临沂市兰盾建筑安装有限公

2014年3月10日签订的根据图纸和工程结算资料据实结算的《建设工程施工合同》可作为临沂市兰盾建筑安装有限公司施工的临沂水利花园1#、2#住宅楼等工程的结算依据。理由如下：一、2014年3月10日原、被告双方签订了两份关于临沂水利花园1#、2#住宅楼建设工程施工合同。载有“根据图纸和工程结算资料据实结算”的合同中，加盖了原、被告备案公章或合同专用章。载有“每平方米1180元”固定单价的合同，发包人处加盖临沂水利花园项目部印章，从签章来看不能直接反映出原、被告之间的关系；二、原、被告于2014年3月10日签订建设工程施工合同前后，原、被告及监理单位多次对案涉工程所使用的主要建筑材料如钢材、水泥、

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终7790号上诉人（原审被告）：临沂正昌房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区临西六路与青年路交汇水利花园**楼****。法定代表人：李剑，经理。委托诉讼代理人：陈炳宇，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂市兰盾建筑安装有限公司，住所，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处韦姜屯村d……