（2017）冀02刑终662号

司法活动的正常秩序不容破坏和践踏，故意打探刑事案件信息，企图通过非正当的关系而为犯罪嫌疑人开脱的行为，是对正常司法秩序的破坏。本案中，梁会龙在获悉犯罪嫌疑人纪恒凤被采取刑事强制措施后，以非法占有为目的，主动联系被告人王秀林活动”捞人”之事，故意诈骗纪恒凤之子纪某人民币72万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当。被告人王秀林虽不供认与梁会龙有共同的诈骗犯罪故意，但证人刘某、贾某证明被告人王秀林在”哥们酒家”的谈话过程中，承认与梁会龙共同运作，想把纪恒凤”弄出来”的事实。被告人王秀林虽以与梁会龙有经济往来为由，为自己占有梁会龙给付的人民币35万元的行为进行辩解，但被告人王秀林不能提供真实、合法、有效的证据，证明与梁会龙之间存在合法的债权债务关系，其提供的证人亦不能直接、客观的证明债权债务关系的真实性，结合其他证人证言、同案犯梁会龙的供述与辩解，足以认定被告人王秀林与梁会龙主观上有共同诈骗的犯罪故意，客观上实施了诈骗行为，完全符合诈骗犯罪的构成要件，应当以共同诈骗犯罪追究刑事责任。被告人王秀林在共同犯罪过程中，没有直接实施诈骗受

司法活动的正常秩序不容破坏和践踏，故意打探刑事案件信息，企图通过非正当的关系而为犯罪嫌疑人开脱的行为，是对正常司法秩序的破坏。本案中，梁会龙在获悉犯罪嫌疑人纪恒凤被采取刑事强制措施后，以非法占有为目的，主动联系被告人王秀林活动”捞人”之事，故意诈骗纪恒凤之子纪某人民币72万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当。被告人王秀林虽不供认与梁会龙有共同的诈骗犯罪故意，但证人刘某、贾某证明被告人王秀林在”哥们酒家”的谈话过程中，承认与梁会龙共同运作，想把纪恒凤”弄出来”的事实。被告人王秀林虽以与梁会龙有经济往来为由，为自己占有梁会龙给付的人

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑终662号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人(原审被告人)王秀林，别名”王学”，男，1984年5月5日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县金厂峪镇榆木岭村**号。2008年11月7日因犯寻衅滋事罪被判处有……