民间借贷纠纷 （2017）陕09民终942号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，余武兰向程国家借款54000元，向程国家出具了借条，并出具了《还款保证书》，余武兰应当按约定履行还款义务。故程国家要求余武兰偿还其借款54000元的请求，理由正当，予以支持。余武兰辩解称程国家威逼胁迫其出具借条，是程国家将20000元加上高额利息后的金额，借款54000元是不属实的。对于该辩解理由，余武兰提交的证据不能证实程国家实施了胁迫行为，以及余武兰陈述的20000元与54000元之间具有关联性，而程国家提交的借条和还款保证书，相互印证，证实余武兰的金额借款，及在借款到期后未偿还时承诺分期给程国家还款的事实。因此，余武兰的辩解理由不能成立，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，一审判决：由余武兰在本判决生效后三十日内偿还程国家借款54000元整。二审中，上诉人向本院提交：2011年4月1日余武兰与陕西自然涂装饰工程有限公司陕南分公司招聘合同一份，用以证实余武兰于2011年至2013年期间为程国家承揽工程，约定月工资3000元。被上诉人质证称该合同上没有程国家签名，与本案没有关联性。因该证据一审能够提供而

合法的借贷关系受法律保护。本案中，余武兰向程国家借款54000元，向程国家出具了借条，并出具了《还款保证书》，余武兰应当按约定履行还款义务。故程国家要求余武兰偿还其借款54000元的请求，理由正当，予以支持。余武兰辩解称程国家威逼胁迫其出具借条，是程国家将20000元加上高额利息后的金额，借款54000元是不属实的。对于该辩解理由，余武兰提交的证据不能证实程国家实施了胁迫行为，以及余武兰陈述的20000元与54000元之间具有关联性，而程国家提交的借条和还款保证书，相互印证，证实余武兰的金额借款，及在借款到期后未偿还时承诺分期给程国家还款的事实。因此，余武兰的辩解理由不能成立，不予支持。现依据

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终942号上诉人（原审被告）：余武兰，女，1967年6月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：程国家，男，1959年12月4日出生，汉族，住旬阳县。委托诉讼代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。上诉人余武兰因与被上诉人程国家民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初721号民事判决，向本院提起……