盗窃 （2013）浙杭刑终字第630号
裁判要旨
上诉人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中两次系入户盗窃。上诉人张某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，依法予以从轻处罚。被害人李某获取退赔款后对上诉人张某予以谅解，可酌情予以从轻处罚。原判已认定上述情节并据此对张某从轻处罚，现上诉人张某提出原判量刑过重的依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 声审 判 员 管 波代理审判员 钱安定二〇一三年九月二十七日书 记 员 钟 黎 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
上诉人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中两次系入户盗窃。上诉人张某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实，依法予以从轻处罚。被害人李某获取退赔款后对上诉人张某予以谅解，可酌情予以从轻处罚。原判已认定上述情节并据此对张某从轻处罚，现上诉人张某提出原判量刑过重的依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 声审 判 员 管 波代理审判员 钱安定二〇一三年九月二十七
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第630号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某。2010年因抢夺被处行政拘留十二日。因本案于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2013年8月20日作出（2013）杭拱刑初字第644号刑事判决……