建设工程合同纠纷 （2017）湘04民终1407号

刘立华、陈松莲提供的《施工合同》，虽然是牛兴林代签，但中交二公局、西安华隆公司、牛兴勇的委托诉讼代理人在庭审中当庭陈述牛兴林是西安华隆公司的员工、牛兴勇的弟弟，且牛兴勇作为西安华隆公司的法定代表人，于2016年6月19日向刘立华出具了工程款欠条，应认为牛兴勇对牛兴林的行为予以追认，中交二公局、西安华隆公司、牛兴勇亦未就其辩称合同是受胁迫所签向该院提供证据，对其辩称意见不予采纳；对“欠条”原件，经鉴定，西南政法大学司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见结论是倾向认定标称时间为“2016．6．19的《欠条》原件上落款“欠款人”部位“牛兴勇”署名字迹与供检的牛兴勇签名样本字迹是同一人书写，该意见是具有司法鉴定资质的机构依法作出，且程序合法，鉴定意见具有法律效力，被告对其辩称该“欠条”非牛兴勇本人所写未向本院提供证据证明，故对“欠条”原件和西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书予以采信；中国银行个人帐号交易查询与中交二公局、西安华隆公司、牛兴勇委托诉讼代理人提供的工资表及银行流水能相互印证，予以采纳。对工商注册信息、企业信用报告均是打印件，不符合证据的“三性”，依法不予采纳；中交二公局、西安华隆公司

刘立华、陈松莲提供的《施工合同》，虽然是牛兴林代签，但中交二公局、西安华隆公司、牛兴勇的委托诉讼代理人在庭审中当庭陈述牛兴林是西安华隆公司的员工、牛兴勇的弟弟，且牛兴勇作为西安华隆公司的法定代表人，于2016年6月19日向刘立华出具了工程款欠条，应认为牛兴勇对牛兴林的行为予以追认，中交二公局、西安华隆公司、牛兴勇亦未就其辩称合同是受胁迫所签向该院提供证据，对其辩称意见不予采纳；对“欠条”原件，经鉴定，西南政法大学司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见结论是倾向认定标称时间为“2016．6．19的《欠条》原件上落款“欠款人”部位“牛兴勇”署名字迹与供检的牛兴勇签名样本字迹是同一人书写，该意见是具有司法

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终1407号上诉人(原审被告)：牛兴勇，男，1985年4月16日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县委托诉讼代理人：杜鹏，男，1974年6月18日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县被上诉人(原审原告)：陈松莲，女，1981年7月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市被上诉人(原审原告)：刘立华，男，1979年……