（2013）岩行终字第72号

上诉人提供的上述证据真实、来源合法，但从证据内容来看，上诉人林荣辉是要求获取“北京市公安局地区分局林荣辉于2013年5月10日天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交龙岩市公安局新罗区分局手续”，并不能证明训诫书是虚假的。被上诉人提供的训诫书真实、来源合法，能证明北京市公安局天安门地区分局对上诉人林荣辉作过训诫的事实。综上，上诉人所提供的证据无法证明其异议的事实，本院的查明的事实及采用证据与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”之规定，被上诉人龙岩市公安局新罗分局在其辖区内对违反治安管理行为的上诉人林荣辉作出治安管理处罚，权源有据。上诉人对此亦无异议。《信访条例》第十八条第一款规定“信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”、第二十条规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自

上诉人提供的上述证据真实、来源合法，但从证据内容来看，上诉人林荣辉是要求获取“北京市公安局地区分局林荣辉于2013年5月10日天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交龙岩市公安局新罗区分局手续”，并不能证明训诫书是虚假的。被上诉人提供的训诫书真实、来源合法，能证明北京市公安局天安门地区分局对上诉人林荣辉作过训诫的事实。综上，上诉人所提供的证据无法证明其异议的事实，本院的查明的事实及采用证据与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任

福建省龙岩市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）岩行终字第72号上诉人（原审原告）林荣辉，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。委托代理人董叶倩，福建金磊律师事务所律师。委托代理人邱媛媛，福建金磊律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）龙岩市公安局新罗分局，住所地龙岩市新罗区。法定代表人郑涛，局长。委托代理人邱文永，男，1969年10月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委……