生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青少民终字第132号

该规定仅仅是个标准，是一个原则性要求，并不是一个强制性、禁止性规定。教育部办公厅关于贯彻执行《中小学体育器材和场地》国家标准有关问题的通知已非常明确，因此，原告该主张，于法无据，不予采信。原告认为被告的监管不到位、救助不及时，校医没有资质，导致没有合理及时的抢救，与查明的事实不符，且均未提供充分的证据予以证实，故该主张，不予支持。被告辩解原告属于特异体质，但被告未提供相应证据证实，亦放弃对该项目的鉴定。故不予采信。原告受伤时已年满14周岁，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，原告参加正常的体育活动本身无过错。被告组织未成年学生开展校运动会比赛，是一项正常的符合教育部相关规定的教学活动，运动会比赛活动本身具有对抗性和激烈性，原告在运动会中受伤，被告在原告受伤后采取了一系列积极的救治措施。原告没有充分证据证明学校在校运动会组织过程中，有存在教育和管理上的过错，或未尽适当安全防护措施。因此，本案原、被告均不存在过错。鉴于本案的情况，双方当事人对造成的损害均没有过错。但为保护未成年受害人的利益，从社会公平的角度出发，依照法律规定，可以适用公平责任原则。本案原告因参加校运动会而导致身体受到严

该规定仅仅是个标准，是一个原则性要求，并不是一个强制性、禁止性规定。教育部办公厅关于贯彻执行《中小学体育器材和场地》国家标准有关问题的通知已非常明确，因此，原告该主张，于法无据，不予采信。原告认为被告的监管不到位、救助不及时，校医没有资质，导致没有合理及时的抢救，与查明的事实不符，且均未提供充分的证据予以证实，故该主张，不予支持。被告辩解原告属于特异体质，但被告未提供相应证据证实，亦放弃对该项目的鉴定。故不予采信。原告受伤时已年满14周岁，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，原告参加正常的体育活动本身无过错。被告组织未成年学生开展校运动会比赛，是一项正常的符合教育部相关规定的教学活动，运动

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青少民终字第132号上诉人（原审原告）何某甲。法定代理人何某乙。委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。委托代理人赵振良，山东海桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）莱西市某中学法定代表人赵某某，该校校长。委托代理人高东，该校工作人员。委托代理人丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。上诉人何某甲因与被上诉人莱西市某中学身体权纠纷一案，不服山东省莱西……