其他行政行为 （2019）京04行初1460号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告冯继鹏主张被告作为涉案土地的征收责任主体和实施单位，对原告负有征地补偿安置的法定职责，但原告向本院提交的现有证据中并无征地批复、征地公告、征地补偿安置方案公告等证据材料，无法证明涉案项目为土地征收项目，故原告冯继鹏的起诉尚缺乏事实根据，对其起诉本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告冯继鹏的起诉。原告冯继鹏预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告冯继鹏。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告冯继鹏主张被告作为涉案土地的征收责任主体和实施单位，对原告负有征地补偿安置的法定职责，但原告向本院提交的现有证据中并无征地批复、征地公告、征地补偿安置方案公告等证据材料，无法证明涉案项目为土地征收项目，故原告冯继鹏的起诉尚

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初1460号原告冯继鹏，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，北京市通州区。委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。委托代理人杨婷婷，北京京益律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人赵磊，区长。委托代理人张伟，男，北京市通州区司法局干部。委托代理人杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。原……