建设工程施工合同纠纷 （2015）大民三初字第00105号

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，任何一方均应当按照约定履行各自的义务，不履行或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告签订的合同为双方真实意思表示，内容合法且已履行，当属有效。原告已完成施工并将工程交付使用，被告理应按工程决算的结果向原告给付全部合同价款7648550元。现被告已付款4000000元，尚欠3648550元应予给付，故原告变更后的此项诉请有合同和法律依据，本院予以支持。关于合同价款何时给付一节，案涉合同虽对合同价款分期给付作了明确约定，但因被告未遵照履行，原告在施工过程中未提出异议，视为双方以实际行为合意改变了原合同关于付款时间的约定，又因双方未形成新的合意，属于付款时间没有约定的情形，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，当事人对付款时间没有约定的，建设工程实际交付的，应付款时间为工程交付之日，故本案被告向原告给付合同价款的时间应为2012年5月23日。关于原告主张经济损失和违约金能否成立一节。案涉承揽合同第十三条第1项约定：“因甲方原因未按合同条款执行，工期顺延，甲方承担相应经济损失并

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，任何一方均应当按照约定履行各自的义务，不履行或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告签订的合同为双方真实意思表示，内容合法且已履行，当属有效。原告已完成施工并将工程交付使用，被告理应按工程决算的结果向原告给付全部合同价款7648550元。现被告已付款4000000元，尚欠3648550元应予给付，故原告变更后的此项诉请有合同和法律依据，本院予以支持。关于合同价款何时给付一节，案涉合同虽对合同价款分期给付作了明确约定，但因被告未遵照履行，原告在施工过程中未提出异议，视为双方以实际行为合意改变了原合同关于付款时间的约定，又因双方

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三初字第00105号原告：北京太空板业股份有限公司，住所地北京市丰台科学城中核路1号3号楼12层。法定代表人：樊立，该公司董事长。委托代理人：袁柏林，北京市风清律师事务所律师。被告：大连长兴岛临港工业区中联建设工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区荡底街7-10号1层。法定代表人：王淞声，该公司总经理。委托代理人：邹慧，辽宁亚太律师事务所律师……