买卖合同纠纷 （2016）冀10民终2047号

洋普电气与中太集团之间订立的《采购合同协议书》等，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当继续履行各自的义务。洋普电气已向中太集团交付配电箱51台，共计货款379161.54元，其中有价值6台配电箱未达到使用标准，价值59637.35元，应在货款中予以扣除，中太集团已支付20万元，尚拖欠洋普电气货款119524.19元。中太集团未按照合同约定支付货款，应当承担违约责任，洋普电气主张的违约金自2012年12月19日至2014年7月15日止，按照月息9.2‰计算，符合法律规定，原审法院予以认可。洋普电气未交付的货物（现存放于洋普电气车间），双方均应当按照双方签订的合同约定继续履行，对于洋普电气要求中太集团将存放于洋普电气车间里的货物走、入库的诉讼请求，不符合双方签订的合同约定，原审法院不予支持；对于洋普电气要求中太集团支付未履行货物的货款，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市洋普电气有限公

洋普电气与中太集团之间订立的《采购合同协议书》等，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当继续履行各自的义务。洋普电气已向中太集团交付配电箱51台，共计货款379161.54元，其中有价值6台配电箱未达到使用标准，价值59637.35元，应在货款中予以扣除，中太集团已支付20万元，尚拖欠洋普电气货款119524.19元。中太集团未按照合同约定支付货款，应当承担违约责任，洋普电气主张的违约金自2012年12月19日至2014年7月15日止，按照月息9.2‰计算，符合法律规定，原审法院予以认可。洋普电气未交付的货物（现存放于洋普电气车间），双方均应当按照双方签订

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2047号上诉人（原审原告）：廊坊市洋普电气有限公司，地址廊坊市安次区杨税务乡于常甫村。法定代表人：李子娟，董事长。（未到庭）委托代理人：和志平，系该公司生产部经理。被上诉人（原审被告）：中太建设集团有限公司，地址廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。（未到庭）委托代理人：樊玉璇、田全虎，系该公司法律顾问。上诉人廊坊市洋……