合伙协议纠纷 （2021）豫01民终390号

是:“双方所签订的涉案转让协议属于对共同在韶关地区合作经营矿产资源的业务事项的合意,并不以探矿权、采矿权的取得为前提,且即便双方未取得探矿权和采矿权就进行勘查、开采矿产资源,所承担的亦是行政法律责任,并不因此影响双方所签订的合同效力。故原审法院以该协议违反《中华人民矿产资源法》第三条的规定,从而认定该协议无效的理由不成立”。(详见附件:吴秀芬与何燕欢股权转让纠纷2016民终17729二审民事判决书及链接)二、许洪伟与宋世耀签订的《合伙协议》等一系列协议均应认定有效,许洪伟与宋世耀成立个人合伙关系1、综上所述,许洪伟与宋世耀2014年6月28日签订的《合伙协议》、2015年9月20日签订的《协议》,及此后的《股权转让协议》、《个人还款计划书》,均属双方真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。2、许洪伟与宋世耀系个人合伙,不属于合伙企业,不适用《合伙企业法》中的清算等相关规定。三、股权转让协议、个人还款协议属于合伙人对合伙财产、合伙人个人财产的有权处分,应认定有效1、许洪伟与宋世耀2015年9月20日签订的《协议》约定,在双方合伙中,许洪伟与宋世耀分红比例为:62%

是:“双方所签订的涉案转让协议属于对共同在韶关地区合作经营矿产资源的业务事项的合意,并不以探矿权、采矿权的取得为前提,且即便双方未取得探矿权和采矿权就进行勘查、开采矿产资源,所承担的亦是行政法律责任,并不因此影响双方所签订的合同效力。故原审法院以该协议违反《中华人民矿产资源法》第三条的规定,从而认定该协议无效的理由不成立”。(详见附件:吴秀芬与何燕欢股权转让纠纷2016民终17729二审民事判决书及链接)二、许洪伟与宋世耀签订的《合伙协议》等一系列协议均应认定有效,许洪伟与宋世耀成立个人合伙关系1、综上所述,许洪伟与宋世耀2014年6月28日签订的《合伙协议》、2015年9月20日签订的《协议

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终390号上诉人(原审原告、反诉被告)：许洪伟，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王铁章，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宋世耀，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李杰，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋锐，河南栋梁律师事……