民间借贷纠纷 （2017）粤12民终1089号

江德礼、陆约钊签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，主要条款没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同，除约定逾期利息过高外，双方应按约定履行自己的义务。陆约钊、梁剑萍没有按合同约定归还本息给江德礼，构成违约。本案的争议焦点：一是30万元借款，陆约钊、梁剑萍还款总款320700元，是否尚欠本金和利息？二是2万元借款，陆约钊、梁剑萍是否已清偿本息给江德礼？如果未归还，利息如何计算？三是1万元借款，陆约钊、梁剑萍是否已支付利息给江德礼？四是陆约钊、梁剑萍应否支付律师费12142元？首先，按借款合同约定，2015年3月20日之前利息，按月息2%计算，2015年3月21日之后利息按月息3%计算；从2014年11月22日还款15000元开始，48次还款共320700元；依先还息后还本计算方式，至2016年12月26日尚欠江德礼本金118485.14元，利息4107.48元，该笔借款陆约钊、梁剑萍尚欠本息共122592.62元。其次，陆约钊于2014年10月10日借款2万元，以通话记录和证人作证抗辩已还清本息给江德礼，通话记录和证人证词没有形成有效的证据链，未能证明已还清2万元借款的事实。对陆

江德礼、陆约钊签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，主要条款没有违反法律和行政法规的规定，为有效合同，除约定逾期利息过高外，双方应按约定履行自己的义务。陆约钊、梁剑萍没有按合同约定归还本息给江德礼，构成违约。本案的争议焦点：一是30万元借款，陆约钊、梁剑萍还款总款320700元，是否尚欠本金和利息？二是2万元借款，陆约钊、梁剑萍是否已清偿本息给江德礼？如果未归还，利息如何计算？三是1万元借款，陆约钊、梁剑萍是否已支付利息给江德礼？四是陆约钊、梁剑萍应否支付律师费12142元？首先，按借款合同约定，2015年3月20日之前利息，按月息2%计算，2015年3月21日之后利息按月息3%计算；从

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1089号上诉人（原审被告）：陆约钊，男，1983年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县。被上诉人（原审原告）：江德礼，男，1982年12月25日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：梁剑萍，女，1983年3月16日出生，汉族，住广东省德庆县。上诉人陆约钊因与被上诉人江德礼……