（2014）广民终字第510号

对双方没有争议的事实应当予以确认。针对争议焦点：㈠、根据（2012）苍溪民初字第1408号民事判决案由、查明的案件事实及判决理由，应当认定上诉人及原审第三人肖邦禄、钱利华与被上诉人之间系劳务关系，且原审第三人肖邦禄、钱利华应承担房屋建修过程中的质量监督责任。（2012）苍溪民初字第1408号民事判决是生效判决，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无需举证证明。在本案中，双方之间的法律关系及承担建筑质量责任的主体，应当采信生效法律文书已确认的事实。㈡、上诉人及原审第三人肖邦禄、钱利华认为，根据双方口头约定、农村房屋建筑的实际情况及农村建筑市场规律，本案更符合承揽法律关系性质，被上诉人应当承担本案建筑工程的质量责任。但在本案中，上诉人及原审第三人肖邦禄、钱利华与被上诉人之间没有签订书面合同，被上诉人仅按建筑面积135元／㎡的价款提供劳务、机械和“小五金”，上诉人没有充分证据证明应由被上诉人承担本案建筑工程质量责任。且上诉人没有向法庭提交建筑施工相关手续及施工图纸等建设资料，不能直接证明被上诉人的施工行为违背了发包人的

对双方没有争议的事实应当予以确认。针对争议焦点：㈠、根据（2012）苍溪民初字第1408号民事判决案由、查明的案件事实及判决理由，应当认定上诉人及原审第三人肖邦禄、钱利华与被上诉人之间系劳务关系，且原审第三人肖邦禄、钱利华应承担房屋建修过程中的质量监督责任。（2012）苍溪民初字第1408号民事判决是生效判决，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无需举证证明。在本案中，双方之间的法律关系及承担建筑质量责任的主体，应当采信生效法律文书已确认的事实。㈡、上诉人及原审第三人肖邦禄、钱利华认为，根据双方口头约定、农村房屋建筑的实

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第510号上诉人（原审原告）：肖虎，男，生于1990年12月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人（特别授权）：张鸣，四川达权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵光富，男，生于1956年9月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。委托代理人（特别授权）：刘代才，四川诰通律师事务所律师。原审第三人：肖邦禄，男，生于1968年……