（2014）二中民申字第06714号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。君越公司称判决生效后发现新的事实与证据，以此证明一审判决认定事实错误，但其提供的证据并不足以推翻一审判决认定的事实，故本院对其再审请求不予以支持。综上，君越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京君越恒昌广告有限公司的再审申请。审　判　长　　杨明婕代理审判员　　常志峰代理审判员　　陈家忠二〇一四年七月十七日书　记　员　　刘杉杉 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。君越公司称判决生效后发现新的事实与证据，以此证明一审判决认定事实错误，但其提供的证据并不足以推翻一审判决认定的事实，故本院对其再审请求不予以支持。综上，君越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京君越恒昌广告有限公司的再审申请。审　判　长　　杨明婕代理审判员　　常志峰代理审判员　　陈家忠二〇一四年七月十七日书　记　员　

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第06714号再审申请人（一审原告、一审被告）：北京君越恒昌广告有限公司。住所地：北京市西城区大安澜营胡同**号*幢***室。法定代表人：潘济生，该公司董事长。委托代理人：宴建忠，该公司副总经理。被申请人（一审被告、一审原告）：曹海波，男，1979年1月29日出生。再审申请人北京君越恒昌广告有限公司（以下简称君越公司）因与被申请人曹海波……