买卖合同纠纷 （2015）酒民二终字第328号

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告主张与被告之间存在电线电缆买卖合同关系，被告不予认可，原告应承担证明双方存在买卖合同关系的举证责任。因本案买卖电线电缆金额较大，原告称双方未签订书面买卖合同，其提交的报价单上未注明单价、也没有注明供应电线电缆的总金额，以上做法均不符合一般交易习惯；同时，原告提交的报价单中的数量、金额与其提供的增值税发票中的数量、金额亦不一致；而被告主张其与谢某某之间存在电线电缆买卖合同关系，与原告没有买卖合同关系，并提交了与谢某某签订的电线电缆购销合同、入库单以及会计账簿，会计账簿证实被告已将货款1152208元给谢某某付清；而且被告提交的以上证据与谢某某的陈述相互印证，综上，被告提交的证据的证明效力高于原告提交的证据的证明效力，故原告主张与被告存在买卖合同关系并要求被告支付剩余货款的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告主张与被告之间存在电线电缆买卖合同关系，被告不予认可，原告应承担证明双方存在买卖合同关系的举证责任。因本案买卖电线电缆金额较大，原告称双方未签订书面买卖合同，其提交的报价单上未注明单价、也没有注明供应电线电缆的总金额，以上做法均不符合一般交易习惯；同时，原告提交的报价单中的数量、金额与其提供的增值税发票中的数量、金额亦不一致；而被告主张其与谢某某之

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第328号上诉人（原审原告）酒泉市宏达物资有限公司。法定代表人王永清，该公司总经理。委托代理人王生齐，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）酒泉市飞翔建业有限公司。法定代表人魏强，该公司经理。委托代理人杜全生，该公司材料股股长。委托代理人张建，甘肃长治律师事务所律师。上诉人酒泉市宏达物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民……