（2014）大民三终字第600号

为查清本案基本事实应当要求上诉人于秀云进一步明确和固定其诉讼请求。上诉人于秀云原审第二项诉请系确认其为大连第二耐酸泵厂合法出资人，并享有出资比例的资产收益权，而该项诉请并未明确其享有出资人身份的具体时间。现双方当事人对于于秀云曾经系大连第二耐酸泵厂的合法出资人均无异议，但对于目前是否仍具备合法出资人身份有争议。在于秀云未明确其享有出资人身份的具体时间前提下，原审判决认定于秀云退股后不再享有企业出资人权益，并全部驳回了该项诉请。但上诉人于秀云认为其请求确认的还应包括退股前享有出资人身份期间的出资人权益，则原审判决是否属于遗漏了该项请求部分的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。重审时，应当要求于秀云进一步明确该项请求的具体内容。于秀云原审第三项诉讼请求系确认大连第二耐酸泵厂与案外人之间的股权转让行为无效，该项请求与本案案由确定的纠纷非属同一法律关系，一并处理是否妥当？另外，原审判决直接审理了本案当事人同案外人之间的纠纷程序有误。综上，原审判决程序不当，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）

为查清本案基本事实应当要求上诉人于秀云进一步明确和固定其诉讼请求。上诉人于秀云原审第二项诉请系确认其为大连第二耐酸泵厂合法出资人，并享有出资比例的资产收益权，而该项诉请并未明确其享有出资人身份的具体时间。现双方当事人对于于秀云曾经系大连第二耐酸泵厂的合法出资人均无异议，但对于目前是否仍具备合法出资人身份有争议。在于秀云未明确其享有出资人身份的具体时间前提下，原审判决认定于秀云退股后不再享有企业出资人权益，并全部驳回了该项诉请。但上诉人于秀云认为其请求确认的还应包括退股前享有出资人身份期间的出资人权益，则原审判决是否属于遗漏了该项请求部分的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民三终字第600号上诉人（原审原告）：于秀云。委托代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。委托代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：大连第二耐酸泵厂。住所地：大连市甘井子区西洼街**号。法定代表人：张志勤，该公司董事长。委托代理人：杨冲。委托代理人：郭建，辽宁德中律师事务所律师。上诉人于秀云因与被上诉人大连第二耐……