借款合同纠纷 （2017）津01民终6974号

双方的争议系自然人之间的借款合同关系，合同内容系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，根据合同法的规定，合同于季天骄向刘文君提供借款时生效，因双方未对利息支付和还款期限作出约定，故双方间的借款合同属于不计息借款合同。刘文君收到借款后，负有随时向季天骄返还借款的义务，故季天骄主张刘文君返还借款的请求，法院予以支持，但以法院确认的欠款金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告刘文君一次性给付原告季天骄738866.86元；二、驳回原告季天骄的其他诉讼请求。案件受理费14520元，减半收取7260元，原告季天骄负担1665.67元，被告刘文君负担5594.33元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。”。二审审理中，刘文君提交支付宝转账记录单，证明2016年10月3日至2016年12月25日期间刘文君偿还季天骄借款9600元。季天骄质证认为认可证据的真实性，但不认可关联性。季天骄提交信用卡交易明细，证明刘文君用季天骄的卡进行消

双方的争议系自然人之间的借款合同关系，合同内容系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，根据合同法的规定，合同于季天骄向刘文君提供借款时生效，因双方未对利息支付和还款期限作出约定，故双方间的借款合同属于不计息借款合同。刘文君收到借款后，负有随时向季天骄返还借款的义务，故季天骄主张刘文君返还借款的请求，法院予以支持，但以法院确认的欠款金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、本判决生效之日起十日内，被告刘文君一次性给付原告季天骄738866.86元；二、驳回原告

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6974号上诉人（原审被告）：刘文君，男，1989年3月11日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司天津善门口油库职员，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：尹瑞敏（刘文君之母），住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王文明，天津岳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季天骄，女，1988年4月22日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司天津石油分公……