提供劳务者受害责任纠纷 （2014）长民二终字第776号

1、关于脱粒机权问题。被告姜丽、姜恩宝主张水稻脱粒机系两家按份共有，姜丽、陈仁有家占1／3股份，姜恩宝家占2／3股份，虽然原告对此有异议，但未提供证据加以反驳，故认定该水稻脱粒机为被告陈仁有与被告姜恩宝两家按份共有，姜丽、陈仁有家占1／3股份，姜恩宝家占2／3股份；2、原、被告之间劳务关系问题。三被告系水稻脱粒机的所有人和机器的支配人，与被脱粒方（水稻所有人）脱粒水稻行为是承揽关系。本案中，被告陈仁有、姜恩宝系脱粒机所有人，由其召集工人为他人脱粒水稻，并由被告姜恩宝收取被脱粒方的脱粒费用，再由被告姜恩宝按工人和机器所有人约定比例向工人发放劳动报酬，且工人是在机器所有人指挥下完成脱粒工作，因此，原、被告之间系雇佣关系；3、关于责任问题。原、被告之间既然形成雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。而本案中，原告脱粒工作中没有尽到应安全注意义务，应减轻雇主的赔偿责任；此水稻脱粒机系被告陈仁有、姜恩宝两家按份共有，对内应按其共有的份额各自承担赔偿责任，对外应承担连带赔偿责任；一方赔偿后，有权向另一方追偿；4、关于被告陈仁有、姜丽家为原告垫付医疗费问题。被告姜丽主张原告的

1、关于脱粒机权问题。被告姜丽、姜恩宝主张水稻脱粒机系两家按份共有，姜丽、陈仁有家占1／3股份，姜恩宝家占2／3股份，虽然原告对此有异议，但未提供证据加以反驳，故认定该水稻脱粒机为被告陈仁有与被告姜恩宝两家按份共有，姜丽、陈仁有家占1／3股份，姜恩宝家占2／3股份；2、原、被告之间劳务关系问题。三被告系水稻脱粒机的所有人和机器的支配人，与被脱粒方（水稻所有人）脱粒水稻行为是承揽关系。本案中，被告陈仁有、姜恩宝系脱粒机所有人，由其召集工人为他人脱粒水稻，并由被告姜恩宝收取被脱粒方的脱粒费用，再由被告姜恩宝按工人和机器所有人约定比例向工人发放劳动报酬，且工人是在机器所有人指挥下完成脱粒工作，因此，

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二终字第776号上诉人（原审被告）：陈仁有，男，1969年1月26日生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人：张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：姜丽，女，1965年2月11日生，汉族，住吉林省德惠市。委托代理人：张桂芬，九台市城区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：姜宝，男，1953年10月15日生，汉族，住吉林……