（2016）辽10行终79号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九之规定，原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告起诉要求撤销被告于2011年12月7日为第三人颁发的辽县村字第2021801235号房屋所有权证，应首先举证证明其与被告的发证行为存在法律上的利害关系。被告是基于第三人对自己房屋的翻建行为，依当事人申请，作出的被诉行政行为，与原告不具有法律上的利害关系。原告主张其与第三人系兄弟关系，争议房屋是其父亲留下的遗产，被告的行政行为侵害了原告的继承权。本院认为，辽阳市中级人民法院作出的（2015）辽阳民一终字第01009号民事判决书已经认定，2007年形成的弟兄协议书表明原告与第三人双方已对争议房屋分配完毕。因此原告主张没有事实依据，本院不予支持。原告不具有诉讼主体资格，本案不符合行政诉讼的立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告程恩贵的起诉。案件受理费50元，退回原告程恩贵。上诉人程恩贵诉称，一、请求撤销原审裁定，依据本案事实做出支持上诉人诉讼请求的公正判决；二、

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九之规定，原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告起诉要求撤销被告于2011年12月7日为第三人颁发的辽县村字第2021801235号房屋所有权证，应首先举证证明其与被告的发证行为存在法律上的利害关系。被告是基于第三人对自己房屋的翻建行为，依当事人申请，作出的被诉行政行为，与原告不具有法律上的利害关系。原告主张其与第三人系兄弟关系，争议房屋是其父亲留下的遗产，被告的行政行为侵害了原告的继承权。本院认为，辽阳市中级人民法院作出的（2015）辽阳民一终字第01009号民事判决书已经认定，2007年形

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽10行终79号上诉人（原审原告）程恩贵。委托代理人高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）辽阳县住房和城乡建设局。法定代表人李华，局长。委托代理人杨小兵，系辽阳县房地产产权产籍管理所副所长。委托代理人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。原审第三人程恩会。委托代理人孙艳华。上诉人程恩贵诉被上诉人辽阳县住房和城乡建设……