生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）浙金民终字第603号

王园满在保证书中明确：“王园满离婚前及婚后因烧伤的医疗费，在离婚后与荣汉武无关。”对于“离婚前及婚后”，如果理解为婚姻存续期间，则只需写明“离婚前”，因此“及婚后”应理解为与“离婚前”相对应的两个不同的时间段，即应为“及离婚后”；对于“医疗费”，结合离婚调解协议的内容，应作广义理解，即指医疗费等损失。因此，应认定王园满已在保证书中表示放弃追究荣汉武的赔偿责任，现王园满起诉要求荣汉武支付赔偿款依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第二款的规定，判决：驳回原告王园满的诉讼请求。案件受理费1465元（原告申请缓交）、鉴定费1200元、保全费1520元，合计4185元，由原告王园满负担。宣判后，王园满不服，向本院提出上诉称，一、原判认定部分事实错误。其是为了获得急需的继续治疗费，被迫和荣汉武协议离婚和立下保证书的。二、原判违背安徽省枞阳县人民法院的原意，更不符合相关法律规定。在离婚协议中，其对离婚后继续治疗费用的权力并没有放弃。三、原审判决违反了举证原则。其已提供损害后的伤残等级以及相关赔偿依据等证据，已经完成举证责任，荣汉武主张王园满放弃医疗费的赔偿，应提

王园满在保证书中明确：“王园满离婚前及婚后因烧伤的医疗费，在离婚后与荣汉武无关。”对于“离婚前及婚后”，如果理解为婚姻存续期间，则只需写明“离婚前”，因此“及婚后”应理解为与“离婚前”相对应的两个不同的时间段，即应为“及离婚后”；对于“医疗费”，结合离婚调解协议的内容，应作广义理解，即指医疗费等损失。因此，应认定王园满已在保证书中表示放弃追究荣汉武的赔偿责任，现王园满起诉要求荣汉武支付赔偿款依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第二款的规定，判决：驳回原告王园满的诉讼请求。案件受理费1465元（原告申请缓交）、鉴定费1200元、保全费1520元，合计4185

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金民终字第603号上诉人（原审原告）王园满。委托代理人（特别授权）吴健弘。被上诉人（原审被告）荣汉武。上诉人王园满为与被上诉人荣汉武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义廿三里民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王园满起诉称，其与荣汉武结婚后，从2……