买卖合同纠纷 （2017）桂11民终532号

关于木材买卖合同是否有效问题。虽然贺富礼主张梁任观交付的木材没有木材运输证等合法证明材料，买卖合同无效。但涉案木材在2015年4月底已交付完毕，贺富礼在同年7月13日进行结算时，并未就木材合法性问题提出异议，还亲笔出具欠条交梁任观收执。在结算后，贺富礼也向梁任观支付了部分货款。贺富礼的上述行为应视为认可梁任观提交的木材有木材运输证等合法证明材料。上诉人主张梁任观交付的木材没有木材运输证等合法证明材料，买卖合同无效，但并无证据予以证实，本院不予支持。关于双方在2015年7月24日是否存在两车价值65333元木材交易的事实。虽然梁任观提供了证人证言、证人书写的送货记录以及银行流水等证据证明双方此单买卖事实的存在。但由于梁任观与贺富礼存在多笔交易，贺富礼在此之前还立有25万多的欠条，其不还旧账还新账的行为不符合交易习惯，因此，仅凭上述证据不足以证明双方存在价值65333元木材交易的事实。关于贺富礼主张曾通过现金及ATM机向梁任观支付货款68300元的事实是否应当认定问题。由于贺富礼对其主张没有提供证据予以证实，应自行承担举证不能的后果。关于梁任观提出木材加工厂为家庭经营，买卖合同的联系人为贺

关于木材买卖合同是否有效问题。虽然贺富礼主张梁任观交付的木材没有木材运输证等合法证明材料，买卖合同无效。但涉案木材在2015年4月底已交付完毕，贺富礼在同年7月13日进行结算时，并未就木材合法性问题提出异议，还亲笔出具欠条交梁任观收执。在结算后，贺富礼也向梁任观支付了部分货款。贺富礼的上述行为应视为认可梁任观提交的木材有木材运输证等合法证明材料。上诉人主张梁任观交付的木材没有木材运输证等合法证明材料，买卖合同无效，但并无证据予以证实，本院不予支持。关于双方在2015年7月24日是否存在两车价值65333元木材交易的事实。虽然梁任观提供了证人证言、证人书写的送货记录以及银行流水等证据证明双方此单

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终532号上诉人（一审原告）：梁任观，男，1981年6月23日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。委托代理人：于松坚，广西华尚（贺州）律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：贺富礼，男，1987年2月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。委托代理人：江玉林，贺州市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被……