合资、合作开发房地产合同纠纷 （2019）湘03执异32号

第一，高新房产公司虽然出具了借条、结算承诺书和收款收据，作出了请求将该公司在丝绸南路续建工程中应收工程款中的650万元直接向刘自铭支付的意思表示，但并未明确表示将650万元债权向刘自铭转让，异议人岳塘区人民政府在本案异议审查中提交的证据亦尚不足以证实该650万元债权已经依法转让于刘自铭，故本院在本案异议审查中仍应认定高新房产公司的上述行为系指示、委托相关付款义务人向刘自铭付款。异议人岳塘区人民政府提出的系债权转让的异议理由不能成立，本院不予采纳。第二，本院基于《审计报告》向岳塘区人民政府发出要求其协助冻结、提取被执行人高新房产公司在丝绸南路项目中的应收工程款450万元的协助执行通知书，岳塘区人民政府收到该通知书后没有提出异议，其后又在未经法院许可的情况下依据高新房产公司之前的指示和委托由其派出机构岳塘区霞城街道办事处对刘自铭付款650万元，属于擅自支付，违反了其作为协助执行单位的协助执行义务，应对其派出机构的擅自支付行为承担追回相应款项的责任，本院责令其对200万元限期追回，并无不当。异议人岳塘区人民政府就此提出的相关异议理由不能成立，本院不予采纳。第三，从《审计报告》和《建设指挥部情

第一，高新房产公司虽然出具了借条、结算承诺书和收款收据，作出了请求将该公司在丝绸南路续建工程中应收工程款中的650万元直接向刘自铭支付的意思表示，但并未明确表示将650万元债权向刘自铭转让，异议人岳塘区人民政府在本案异议审查中提交的证据亦尚不足以证实该650万元债权已经依法转让于刘自铭，故本院在本案异议审查中仍应认定高新房产公司的上述行为系指示、委托相关付款义务人向刘自铭付款。异议人岳塘区人民政府提出的系债权转让的异议理由不能成立，本院不予采纳。第二，本院基于《审计报告》向岳塘区人民政府发出要求其协助冻结、提取被执行人高新房产公司在丝绸南路项目中的应收工程款450万元的协助执行通知书，岳塘区人

湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执异32号异议人（协助执行人）湘潭市岳塘区人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号。法定代表人陈爱民，区长。委托代理人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。申请执行人陈兴祥，男，汉族，1964年3月5日出生，居民身份证住址浙江省绍兴市越城区。委托代理人董旭辉，湖南同升律师事务所律师。被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司，住所地湖南省湘……