买卖合同纠纷 （2021）黔06民终815号

《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，买卖合同之债具有严格的相对性。本案中，被告王永国、腾亚公司因承建工程而向原告向兴辉购买钢材，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，双方签订的《钢筋销售合同》《钢材购销协议》合法有效。本案的争议焦点为：1、案涉合同的义务主体是谁，付款条件是否成就，二被告是否应当承担连带责任；2、原告主张的违约金是否符合法律规定。关于焦点一，根据查明的事实，被告腾亚公司向业主承建案涉“未来林城”项目工程后，又以签订《项目施工管理责任协议》的方式，将工程整体转包给不具合法资质的自然人即被告王永国施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，王永国构成法律意义上的实际施工人地位。根据合同相对性原则，王永国与向兴辉签订的《钢筋销售合同》，对腾亚公司不具约束力。合同双方通过边供货边付款方式履行一段时间后，于2019年1月31日结算达成协议，确认王永国尚欠向兴辉钢材款3,710,000元，另应补偿资金占用费1,570,000元，共计5,280,000元，

《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，买卖合同之债具有严格的相对性。本案中，被告王永国、腾亚公司因承建工程而向原告向兴辉购买钢材，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，双方签订的《钢筋销售合同》《钢材购销协议》合法有效。本案的争议焦点为：1、案涉合同的义务主体是谁，付款条件是否成就，二被告是否应当承担连带责任；2、原告主张的违约金是否符合法律规定。关于焦点一，根据查明的事实，被告腾亚公司向业主承建案涉“未来林城”项目工程后，又以签订《项目施工管理责任协议》的方式，将工程整体转包给不具合法资质的自然人即被告王永国施

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终815号上诉人（原审被告）：王永国，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵楠，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽梅，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：向兴辉，男，1964年8月5日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹森林……