民间借贷纠纷 (2013)沧民终字第3127号

案号
(2013)沧民终字第3127号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2013
地域
河北省沧州市
裁判日期
2013-12-20

裁判要旨

原、被告间的担保借款合同成立,该合同为有效合同。本案争议的借款发生于2011年1月12日,至付建华起诉日未超过法定诉讼时效。被告杨金奇应当依约偿还付建华借款本息,对付建华要求被告杨金奇偿还欠款本息的诉讼主张本院依法应予支持。被告赵福德为该笔借款提供担保,因双方已经约定“如有风险则有赵福德全额担保,”该约定既是对担保方式的约定,又是对担保数额及担保期限的约定,该约定表明了担保人赵福德对双方的借款本金及利息承担的是连带责任保证,包含了担保期间为直至全额还清债务为止,根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起两年。据此,本案保证期间应适用主债务履行期限届满之日起二年,对付建华要求被告赵福德承担保证责任的诉讼主张本院依法应予支持,对被告赵福德的抗辩理由本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条

摘要

原、被告间的担保借款合同成立,该合同为有效合同。本案争议的借款发生于2011年1月12日,至付建华起诉日未超过法定诉讼时效。被告杨金奇应当依约偿还付建华借款本息,对付建华要求被告杨金奇偿还欠款本息的诉讼主张本院依法应予支持。被告赵福德为该笔借款提供担保,因双方已经约定“如有风险则有赵福德全额担保,”该约定既是对担保方式的约定,又是对担保数额及担保期限的约定,该约定表明了担保人赵福德对双方的借款本金及利息承担的是连带责任保证,包含了担保期间为直至全额还清债务为止,根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定,保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法民 事 判 决 书(2013)沧民终字第3127号上诉人(原审被告)赵福德,男,1963年1月28日出生,汉族。委托代理人王俊祥,河北榆轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)付建华,男,1955年10月5日出生,汉族。委托代理人段玉峰,河北理蕴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨金奇,男,1973年3月23日出生,汉族,工人。上诉人赵福德与被上诉人付建华、杨金奇因民间借贷纠……