买卖合同纠纷 （2019）湘01民终7451号

首先，案涉合同文首虽打印载明需方为鑫凯贸易公司（经查该公司在合同签订前的2010年已经注销登记），但合同文末加盖公章的需方主体为鑫凯商贸公司，根据合同两处出现的需方载明形式，应认定加盖公章确认的鑫凯商贸公司为需方主体。案涉几份产品供销合同生效，除长沙钽铌公司尚有880,000元货款未收取外，合同其余约定事项已全部履行。审理中，福建华通公司作为鑫凯商贸公司变更登记后的主体，明确表示愿意承担该880,000元的付款义务，一审法院予以确认。其次，一审法院依长沙钽铌公司申请调取的三份增值税专用发票，根据该三份增值税专用发票的票面记载，福建宏冠公司均为后期875,000元货物的购买方，并福建宏冠公司先后三次持该三份增值税专用发票在税务机关进行了增值税抵扣，一审法院认为，作为增值税专用发票，其票面所载信息，能够完整的体现交易的信息要点，包括交易主体、交易主体的纳税识别号、银行账号、交易标的物的规格、数量、单价及交易的税价等信息，一审法院有理由相信长沙钽铌公司作为三份增值税专用发票的开票人，应该是在作为购买方的福建宏冠公司告知了增值税专用发票需载明的有关信息才开具；福建宏冠公司辩称该三份增值税专用发

首先，案涉合同文首虽打印载明需方为鑫凯贸易公司（经查该公司在合同签订前的2010年已经注销登记），但合同文末加盖公章的需方主体为鑫凯商贸公司，根据合同两处出现的需方载明形式，应认定加盖公章确认的鑫凯商贸公司为需方主体。案涉几份产品供销合同生效，除长沙钽铌公司尚有880,000元货款未收取外，合同其余约定事项已全部履行。审理中，福建华通公司作为鑫凯商贸公司变更登记后的主体，明确表示愿意承担该880,000元的付款义务，一审法院予以确认。其次，一审法院依长沙钽铌公司申请调取的三份增值税专用发票，根据该三份增值税专用发票的票面记载，福建宏冠公司均为后期875,000元货物的购买方，并福建宏冠公司先后

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7451号上诉人（原审被告）：福建华通能源有限公司。法定代表人：池启明。委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：福建宏冠化工股份有限公司。法定代表人：邓冠棠。被上诉人（原审原告）：长沙南方钽铌有限责任公司。法定代表人：蒋坤林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃……