承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）云23民终158号

征地补偿费属于集体财产，应由村民集体按照民主议定程序处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。上诉人认为没有任何事实和法律依据。1、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作主体上的审查。武定县人民法院直接认为上诉人主张的林地相关补偿款属于集体财产已经属于实体审查的范畴，本案之所以会产生，是因为林权所有人主张林木等补偿款属于上诉人，不属于发包人，正是该争议的存在上诉人才诉至法院，请求法院确认补偿款归属，并要求支付，武定县人民法院的裁定违反立案审查的原则，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定，严重违反法律规定，其不予立案的事实依据和理由明显不足，有故意刁难上诉人之嫌。2、上诉人作为林权所有人，并办理了林权证，为支持国家高速公路建设，作出了巨大的牺牲，在林地被占用长达几年的时间里，尽管没有拿到补偿款，但没有采取阻挠工程建设的行为，在向政府相关部门反映情况主张权利时，被告之可以采取司法途径主张权利，但当上诉人采取司法途径向武定县人民政府等主张权利时，武定县人民法院却不依法行使权利，置法律而不顾，违反了依法行使审判权利的宗旨。综上，武定县人民法院受理本案有事实和法

征地补偿费属于集体财产，应由村民集体按照民主议定程序处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。上诉人认为没有任何事实和法律依据。1、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作主体上的审查。武定县人民法院直接认为上诉人主张的林地相关补偿款属于集体财产已经属于实体审查的范畴，本案之所以会产生，是因为林权所有人主张林木等补偿款属于上诉人，不属于发包人，正是该争议的存在上诉人才诉至法院，请求法院确认补偿款归属，并要求支付，武定县人民法院的裁定违反立案审查的原则，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定，严重违反法律规定，其不予立案的事实依据和理由明显不足，有故意刁难上诉人之嫌

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终158号上诉人（一审起诉人）:张兆华，女，汉族，住昆明市。委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人代伟明，云南泓旷律师事务所律师。特别授权代理。上诉人张兆华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服武定县人民法院(2016)云2329民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理……