（2015）保民二终字第806号

上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同关系。经对账，双方签字确认形成了对账单及结算单。结算单第四项明确载明以上三项共计工程款1752592元，其中扣除未完工程60000元；第六项载明剩余工程款125467元。因此，上诉人称原判没有扣除该60000元未完工程的工程款，数额计算错误的说法，无事实及法律依据，本院不予支持。双方均认可自2013年2月4日签订结算单后，被上诉人未再组织施工。结算单证实双方就涉案工程已经进行了结算，给付条件已经成就。上诉人关于工程质量的问题，其应就该主张承担举证责任，而非由被上诉人承。原判认定上诉人所称工程质量问题证据不足，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4059元，由上诉人黄平负担。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员宋庆田代理审判员全旭春二〇一五年七月十三日书记员董丽

上诉人与被上诉人存在建设工程施工合同关系。经对账，双方签字确认形成了对账单及结算单。结算单第四项明确载明以上三项共计工程款1752592元，其中扣除未完工程60000元；第六项载明剩余工程款125467元。因此，上诉人称原判没有扣除该60000元未完工程的工程款，数额计算错误的说法，无事实及法律依据，本院不予支持。双方均认可自2013年2月4日签订结算单后，被上诉人未再组织施工。结算单证实双方就涉案工程已经进行了结算，给付条件已经成就。上诉人关于工程质量的问题，其应就该主张承担举证责任，而非由被上诉人承。原判认定上诉人所称工程质量问题证据不足，并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第806号上诉人（原审被告、反诉原告）黄平。委托代理人姚迎新，河北佳蓬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）苑占良。被上诉人（原审原告）郭占久。二被上诉人的共同委托代理人刘宝华，河北金房律师事务所律师。上诉人黄平因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2013）高民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……