（2014）湛中法行终字第88号

根据粤府（2014）36号《关于在湛江市开展相对集中行政处罚权工作的公告》规定，被告湛江市城市管理行政执法局具有在辖区内行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。本案中，强制执行的标的物霞山区椹川东四路2号房屋经规划部门核实定性为违法建设。依照职责，被告湛江市城市管理行政执法局在对原告林凯旋作出《责令拆除违法（章）建筑通知书》、《关于违法（章）行为执行催告书》、《行政强制催告书》后，原告林凯旋仍未自行拆除违建物的情况下，作出行政强制执行决定，向原告林凯旋发出湛城执强字（2013）№0000003《行政强制执行决定书》，符合《中华人民共和国行政强制执行法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，其具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告提出被告认定原告的房屋是违法建筑是完全错误的。被告湛江市城市管理行政执法局作为行使行政处罚权的行政机关，断定一个建筑物是否合法，不是被告湛江市城市管理行政执法局的职责范围。本案中所拆除的建筑物，是经过湛江市城市规划局和湛江市城市规划局霞山分局调查核实，确定为未经规划部门批建的建筑物，原告的房屋是违法建筑不是由被

根据粤府（2014）36号《关于在湛江市开展相对集中行政处罚权工作的公告》规定，被告湛江市城市管理行政执法局具有在辖区内行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。本案中，强制执行的标的物霞山区椹川东四路2号房屋经规划部门核实定性为违法建设。依照职责，被告湛江市城市管理行政执法局在对原告林凯旋作出《责令拆除违法（章）建筑通知书》、《关于违法（章）行为执行催告书》、《行政强制催告书》后，原告林凯旋仍未自行拆除违建物的情况下，作出行政强制执行决定，向原告林凯旋发出湛城执强字（2013）№0000003《行政强制执行决定书》，符合《中华人民共和国行政强制执行法》第三十四条、第三十五条、第三

广东省湛江市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）湛中法行终字第88号上诉人（原审原告）：林凯旋委托代理人：王立挺，袁丹，均是广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市城市管理行政执法局，住所地：湛江市赤坎区跃进路67号4号楼。法定代表人：李雄光，局长。委托代理人：林肖兵，该局干部。委托代理人：陈荣，湛江市霞山区公职律师事务所律师。原审第三人：湛江市霞山区新兴街道新村村民委员会，住所……