（2016）湘06行终32号

原告卢关亮所诉行政行为是被告临湘市横铺乡人民政府针对原告实施的果园、茶园清除行为，时间发生于2014年4月11日。原告卢关亮本人虽然在被告施工时不在现场，但原告当日已知晓被告行政强制行为情况，但却于2015年11月26日才提起行政诉讼，则原告的起诉已逾六个月的起诉期限，且无中断或延长起诉期限的正当理由，原告的起诉，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，作出如下裁定：驳回原告卢关亮的起诉。宣判后，上诉人卢关亮不服，向本院提起上诉称，2014年4月11日下午，被上诉人对上诉人的果园和茶园实施的强制清除行为是违法的，应承担赔偿责任。上诉人的果园和茶园属于不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，涉及不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因此，上诉人在2015年11月26日向人民法院提起诉讼要求确认被上诉人的行政强制行为违法，并未超过法律规定的起诉期限，原审法院

原告卢关亮所诉行政行为是被告临湘市横铺乡人民政府针对原告实施的果园、茶园清除行为，时间发生于2014年4月11日。原告卢关亮本人虽然在被告施工时不在现场，但原告当日已知晓被告行政强制行为情况，但却于2015年11月26日才提起行政诉讼，则原告的起诉已逾六个月的起诉期限，且无中断或延长起诉期限的正当理由，原告的起诉，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，作出如下裁定：驳回原告卢关亮的起诉。宣判后，上诉人卢关亮不服，向本院提起上诉称，2014年4月11日下午，被上诉

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘06行终32号上诉人（原审原告）卢关亮，农民。被上诉人（原审被告）临湘市桃林镇人民政府，住所地湖南省临湘市桃林镇。法定代表人彭庆楚，镇长。委托代理人李岳才，临湘市桃林镇人民政府工作人员。委托代理人卢建辉（又名卢剑飞），临湘市桃林镇爱国村村主任。上诉人卢关亮因与被上诉人临湘市桃林镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省临湘市人民法院（201……