（2014）兴民终字第404号

《中华人民共和国森林法》第十七条第一、二款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。本案中，原告杨德益虽起诉被告杨学章返还不当所得，但实质上是原、被告双方对本案争议的林木权利进行的承包经营权属争议。原告杨德益虽然向法院提供了《国有荒山承包造林合同书》等证据，但并未向法院提交其享有林木权利的相关权属证书。被告杨学章仅向法院提供其参与管理造林的相关证明，但证人均未出庭作证。因此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，本案应当由人民政府处理，不宜直接由人民法院受案解决，一审法院依法驳回原告杨德益的起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，作出如下裁定：驳回原告杨德益的起诉。案件受理费370元，全部退还原告杨德益。一审裁定后，上诉人杨德益不服该裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为：依法判令被上诉人及时支付上诉人依法应得收益人民币47100元。事实及理由：1984年上诉人

《中华人民共和国森林法》第十七条第一、二款规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。本案中，原告杨德益虽起诉被告杨学章返还不当所得，但实质上是原、被告双方对本案争议的林木权利进行的承包经营权属争议。原告杨德益虽然向法院提供了《国有荒山承包造林合同书》等证据，但并未向法院提交其享有林木权利的相关权属证书。被告杨学章仅向法院提供其参与管理造林的相关证明，但证人均未出庭作证。因此，根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，本案应当由人民政府处理，不宜直接由人民法院受

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民终字第404号上诉人（原审原告）杨德益，男。被上诉人（原审被告）杨学章，男。上诉人杨德益与被上诉人杨学章不当得利纠纷一案，贞丰县人民法院于2014年3月17日作出（2014）贞民初字第63号民事裁定，原审原告杨德益不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审审理查明：杨德益共有七个子女，杨学章是……