建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民终854号

2016年3月18日永华公司与宏丰公司签订的《补充协议》中对剩余工程款20426270元双方予以确认，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，应当参照合同中约定的结算价格对工程款予以结算，扣除被告宏丰公司暂时保留的质保金1021313元，及2014年6月28日前支付的684万元、2014年7月至8月间支出的330万元工程款，及高新管委会代发的农民工工资共计194万元（150万元、44万元各一笔）之后，宏丰公司应向永华公司支付工程款7324957元。综上，永华公司主张宏丰公司给付原告工程款，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告延边宏丰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林永华建设集团有限公司工程款7324957元。案件受理费63075元，由被告延边宏丰房地产开发有限公司负担。本院二审查明的案件事实与一审法院查明一致。另查明：宏丰公

2016年3月18日永华公司与宏丰公司签订的《补充协议》中对剩余工程款20426270元双方予以确认，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，应当参照合同中约定的结算价格对工程款予以结算，扣除被告宏丰公司暂时保留的质保金1021313元，及2014年6月28日前支付的684万元、2014年7月至8月间支出的330万元工程款，及高新管委会代发的农民工工资共计194万元（150万元、44万元各一笔）之后，宏丰公司应向永华公司支付工程款7324957元。综上，永华公司主张宏丰公司给付原告工程款，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终854号上诉人（原审被告）：延边宏丰房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街长白山西路5013号。法定代表人：徐志连，总经理。委托诉讼代理人：尚婷婷，该公司员工委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：孙浩亮，男，1968年7月1日生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。被上诉人……