离婚纠纷 （2016）冀01民终2568号

本案双方当事人已结婚多年，本应珍惜感情，共同维护婚姻关系，但双方发生矛盾并诉至法院，原审判决离婚，经二审做工作，双方均表示无和好的可能，故本院准予双方离婚。双方自分居生活以来，女儿赵某乙一直随被上诉人张某共同生活，如现改变女儿生活环境并不利于其健康成长，故原审判决女儿随被上诉人共同生活，并无不妥，上诉人赵某甲诉称女儿应由其抚养，本院不予支持。关于抚养费的多少及其它财产的分配，上诉人赵某甲在二审中没有提供证据或充足理由予以支持。对女儿的探望权父母的法定权利，被上诉人张某应当保证上诉人赵某甲的探望权，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人赵某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　李荣水审判员　　周玉杰审判员　　刘云峰二〇一六年五月十九日书记员　　张晓楠

本案双方当事人已结婚多年，本应珍惜感情，共同维护婚姻关系，但双方发生矛盾并诉至法院，原审判决离婚，经二审做工作，双方均表示无和好的可能，故本院准予双方离婚。双方自分居生活以来，女儿赵某乙一直随被上诉人张某共同生活，如现改变女儿生活环境并不利于其健康成长，故原审判决女儿随被上诉人共同生活，并无不妥，上诉人赵某甲诉称女儿应由其抚养，本院不予支持。关于抚养费的多少及其它财产的分配，上诉人赵某甲在二审中没有提供证据或充足理由予以支持。对女儿的探望权父母的法定权利，被上诉人张某应当保证上诉人赵某甲的探望权，综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。据此，依照《中

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2568号上诉人（原审被告）赵某甲。委托代理人赵增建。被上诉人（原审原）张某。委托代理人吴新建，河北北华律师事务所律师。上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识，××……