（2015）昆民四终字第310号

本案中，保险公司通过电话销售的方式与同兴公司订立车辆保险合同，但保险公司却未能提交相应的音频证据证实已向同兴公司进行了提示和明确说明有关车辆损失的赔偿方式，且保险公司在向同兴公司出具的保单上亦未使用较为突出的方式印刷以起到充分提示的作用，故依据法律的规定可以确认保险公司未尽到对免除责任条款的说明义务，因此关于车辆损失险赔付的特别约定，即发生保险事故时，若保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，按推定全损处理的条款对同兴公司不产生效力。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，双方之间达成的保险合同中已明确车辆损失险的保险金额以新车购置价1421000元为赔偿限额，现同兴公司的车辆维修费用经云南公正司法鉴定中心评估为789700元并未超出上述双方保险合同中载明的赔偿限额，故原审法院依法予以确认。关于同兴公司主张的2000元赔偿款的问题，其已向保险公司投保机动车交强险且已向受损第三方支付完毕赔偿款，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，原审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共

本案中，保险公司通过电话销售的方式与同兴公司订立车辆保险合同，但保险公司却未能提交相应的音频证据证实已向同兴公司进行了提示和明确说明有关车辆损失的赔偿方式，且保险公司在向同兴公司出具的保单上亦未使用较为突出的方式印刷以起到充分提示的作用，故依据法律的规定可以确认保险公司未尽到对免除责任条款的说明义务，因此关于车辆损失险赔付的特别约定，即发生保险事故时，若保险车辆的修复费用与施救费用之和达到或超过出险当时的实际价值，按推定全损处理的条款对同兴公司不产生效力。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，双方之间达成的保险合同中已明确车辆损失险的保险金额以新车购置价1421000元为赔偿限额，现同

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民四终字第310号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司云南分公司。住所：昆明市白龙路**号滇高商务大厦******层。组织机构代码：05948422-2。负责人付正宇，总经理。委托代理人鲁有林，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）云南同兴房地产开发有限公司。住所：昆明市关上南路56号（永香小区）。组织机构代码：709……