（2014）宁民终字第9号

阮荣原审提交的证据形式要件合法，且谢李菊对证据的真实性无异议，予以确认，可证明2012年12月26日阮荣向谢李菊账户转账8万元，当日谢李菊出具借条，确认向阮荣借款10万元；结合原审时阮荣与谢李菊均陈述现金支付借款2万元，故根据民事优势证据规则，可认定谢李菊向阮荣借款10万元事实存在。且虽上诉人洪波称其家庭经济条件较好无需举债，但根据二审查明的事实，洪波与谢李菊于2010年以按揭形式置购商品房并于2011年进行装修，对此需一笔不菲的开支，而上诉人于原审陈述称其仅负担2万元，即使加上谢李菊二审承认的洪波亲戚提供价值1万多的装修材料，上诉人所承担的责任较少，对于房屋按揭款及其余装修款项系由谢李菊一人承担。故，谢李菊称其举债系用于还按揭款及房屋装修符合常理，能合理说明借款用途，亦可印证本案借款属实。上诉人关于本案借款系虚假的上诉理由并无事实依据，不予支持。本案借款债务真实存在。二、关于上诉人应否承担还款连带责任问题本院认为，本案债务系在上诉人与被上诉人谢李菊婚姻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。对于

阮荣原审提交的证据形式要件合法，且谢李菊对证据的真实性无异议，予以确认，可证明2012年12月26日阮荣向谢李菊账户转账8万元，当日谢李菊出具借条，确认向阮荣借款10万元；结合原审时阮荣与谢李菊均陈述现金支付借款2万元，故根据民事优势证据规则，可认定谢李菊向阮荣借款10万元事实存在。且虽上诉人洪波称其家庭经济条件较好无需举债，但根据二审查明的事实，洪波与谢李菊于2010年以按揭形式置购商品房并于2011年进行装修，对此需一笔不菲的开支，而上诉人于原审陈述称其仅负担2万元，即使加上谢李菊二审承认的洪波亲戚提供价值1万多的装修材料，上诉人所承担的责任较少，对于房屋按揭款及其余装修款项系由谢李菊一人

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第9号上诉人（原审被告）洪波，男，1981年7月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审原告）阮荣，男，1985年9月19日生，汉族，住霞浦县。被上诉人（原审被告）谢李菊，女，1982年8月19日生，汉族，住霞浦县。上诉人洪波因与被上诉人阮荣、谢李菊民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2013）霞民初字第1382号民事判决，向本……