（2016）津01行终810号

原告起诉被告将原告承租的房屋违法强制拆迁，但依据《中华人民共和国行政强制法》以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被告天津市和平区房地产管理局不是国有土地上房屋征收补偿决定的强制执行机关。经询，原告坚持起诉被告天津市和平区房地产管理局，但不能提供相关事实以及法律依据，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告刘淑钧的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人刘淑钧不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定事实错误，被上诉人是天津市和平区人民政府确定的房屋征收部门，上诉人在收到被上诉人答辩状后，向一审人民法院提出追加第三人的申请，并提交了《天津市地铁4号线和平区大沽北路站非住宅房屋征收补偿方案》，但是，一审人民法院却作出违背事实的裁定。2.非住宅房屋征收补偿方案中明确说明房屋征收部门为被上诉人，上诉人承租和经营的房屋坐落于天津市和平区建设路1号，因修建地铁4号线大沽北路站，被上诉人于2016年1月5日在没有和上诉人进行商谈拆迁之事，且没有签订补偿安置协议，也未履行相关的强拆法律程序，又不具备行政强制执行权的情况

原告起诉被告将原告承租的房屋违法强制拆迁，但依据《中华人民共和国行政强制法》以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，被告天津市和平区房地产管理局不是国有土地上房屋征收补偿决定的强制执行机关。经询，原告坚持起诉被告天津市和平区房地产管理局，但不能提供相关事实以及法律依据，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告刘淑钧的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人刘淑钧不服一审裁定上诉称，1.一审裁定认定事实错误，被上诉人是天津市和平区人民政府确定的房屋征收部门，上诉人在收到被上诉人答辩状后，向一审人民法院提出追加第

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终810号上诉人（原审原告）刘淑钧，女，1945年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人张宏宝（刘淑钧之夫），1944年10月21日出生，汉族，住同上。被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人沙明骏，局长。委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。委托代理人王轩，天津市和平区房……