民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终507号

本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。被上诉人为证明其主张提供了上诉人出具的借条、银行转账明细、取现明细、刷卡支付单等证据，其中记载的款项交付时间、数额等与借条内容基本吻合，且原审被告胡斌予以认可。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，并应在借款时与出借人协商款项交付方式、在借条出具后及时确认、核实款项交付情况，其主张被上诉人未向其本人交付借款，未经其同意将款项交付给原审被告胡斌，但其在出具涉案大额借条后至被上诉人提起诉讼的较长时间内一直未采取有效措施向被上诉人索要借款或收回借条，其主张与常理不符，应视为其认可被上诉人已交付借款。原审认定双方借贷关系成立并有效并无不当，上诉人与原审被告胡斌之间如有纠纷，可另行处理。原审法院送达程序合法，上诉人在一审中无正当理由拒不到庭，视为其对答辩和质证权利的放弃。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由

本案争议的焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。被上诉人为证明其主张提供了上诉人出具的借条、银行转账明细、取现明细、刷卡支付单等证据，其中记载的款项交付时间、数额等与借条内容基本吻合，且原审被告胡斌予以认可。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，并应在借款时与出借人协商款项交付方式、在借条出具后及时确认、核实款项交付情况，其主张被上诉人未向其本人交付借款，未经其同意将款项交付给原审被告胡斌，但其在出具涉案大额借条后至被上诉人提起诉讼的较长时间内一直未采取有效措施向被上诉人索要借款或收回借条，其主张与常理不符，应视为其认可被上诉人已交付借款。原审认定双方借贷关系成立

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终507号上诉人（原审被告）：王升梁，男。被上诉人（原审原告）：王艳丽，女。委托代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。原审被告：胡斌，男。上诉人王升梁因与被上诉人王艳丽民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。……