民间借贷纠纷 （2019）皖1102民初4221号
裁判要旨
宋德林所举证据均具有客观真实性、合法性、并与本案具有关联性，对其证明力予以确认。 单子龙举证的证据一，该借据已被新的借据所替代，本院对其证明效力不予确认；证据二，本院对其三性均予确认，但该证据不能证明宋德林对说明中的内容认可的事实，本院对证明目的不予确认；2017年9月12日、2019年3月25日的录音资料，符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对证明效力予以确认。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：单吕龙和何安平是夫妻,单吕龙和单子龙是父子,单子龙和徐倩倩是夫妻。 自2012年起至2015年,单吕龙多次向宋德林借款,口头约定借款月利率为15‰。 2016年10月26日，单吕龙重新向宋德林出具借条,载明“今借到宋德林295万;①2015年3月6日转账到单子龙账户60万,此款已收到。 2015年3月18日转账到单子龙账户20万,此款已收到。 3.2015年4月10日转账到单子龙账户215万,此款已收到。 单子龙是会计，295元是单吕龙用。 落款时间为：2015年4月10日”。 上述借款中,除35万元汇入单吕龙账户、支付现金241500元外,其余全部转入单子龙
摘要
宋德林与单吕龙、何安平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4221号原告：宋德林，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：单吕龙，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:何安平，女，1965年3月2日出生，汉族，住址同上。 被告：单子龙，男，1988年5月21日出生……